Llevo ya años con ella dedicado a foto de naturaleza y abusando de su tremendo zoom óptico.
El macro está bien cuando te acostumbras a él. Pero no es excelente ni mucho menos.
A favor: Versátil, todo terreno, cómoda, fácil de usar, buena para todo pero excelente para nada. Una cámara que te da exactamente lo que se le pide a una bridge. La bridge por antonomasia. Virtudes: excelente óptica leica, 12x óptico, fácil manejo, ergonomía, raw, rápido autofocus excepto en macro, polivalente, la batería dura casi eternamente, baja a 2.8 a pesar de montar el zoom gigante, en fin... buena cámara.
En contra: Defectos: el ruido electrónico, lentitud del formato raw, vídeo mediocre, mal a partir de 200 iso, mucho procesado, macro con autofocus por defecto, no vale para digiscoping...
la camara es muy buena, es maniobrable, pero hay un problema, tiene un sonido en el interior de la camara, como si fuese un corto circuito (claro no tan exagerado) pero eso es normal tiene ruidos en su interior...alguien q me pueda dar respuesta la estre esperando gracias
#225Escrito el 29/06/2007por guardafarodesde España
Tengo un año con ella y estoy muy satisfecho. Excelente enfoque, nitidez y calidad de las fotos. Me parece una todo terreno, ideal para quien, como yo, no quiere andar intercambiando lentes en una reflex. Su poco peso, su ergonomía y la versatilidad de su zoom la hicieron mi elección. Sin embargo, he de decir que hubiera elegido la Samsung Pro815 (que me parece la cámara perfecta) debido a su enorme pantalla y otros muchos aciertos de diseño, si no hubiera sido por un sólo detalle, que para mí fue decisivo, la falta de un verdadero estabilizador óptico. Estoy esperando que la Samsung solucione eso en un próximo modelo sucesor de la Pro815.
Contenidos 
A favor:
En contra: